MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 05/01/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne, miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Yerel mahkemece manevi tazminata gerekçe yapılan ibare ve ifadeler, taraflar arasında görülen dava nedeniyle sunulan dilekçede yer aldığından ve savunma sınırlarını da aşmadığından davanın reddi ve dolayısıyla kararın bozulması gerektiği kanaatindeyim.
Bu nedenle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.08/05/2014