MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2011/494-2013/83
Davacı İ.. B.. vekili Avukat S.. t. tarafından, davalı O.. Ö.. vdl aleyhine 12/09/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı O.. Ö.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan O.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar hakkında, Trabzon 48. Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 2011/681 Esas sayılı dosyası üzerinden ceza davası açıldığı ve davanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle; Trabzon 48. Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 2011/681 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy