.
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/247-2013/115
.
Davacılar S.. K.. vd vekili Avukat Ö. A tarafından, davalılar H.. T.. vdl aleyhine 09/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, hakaret ve kasten yaralama eylemlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacılar vekilinin 21/06/2012 tarihli oturumda davalılardan H.. T..'e yönelik maddi ve manevi tazminat istemlerinden feragat ettiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, anılan davalı hakkında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken tazminattan sorumlu tutulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılardan H.. T.. yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan H.. T..'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy