MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vd. vekili Avukat .... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 27/01/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, taksirle ölüme neden olma eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacıların dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir davacı için 50,00 TL maddi tazminat talep etikleri ve 15/08/2011 tarihinde maddi tazminat istemini her bir davacı için 7.500,00'er TL olarak ıslah ettikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece bu istekler aşılarak davacılardan Sevgili Coşkun için 14.201,92 TL, davacı ... yararına 14.708,24 TL maddi tazminata hükmedilerek HMK'nun 26. (HUMK’nun 74) maddesindeki taleple bağlılık hükmü ihlal edilmiştir. Mahkemece talebe bağlı kalınarak hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy