MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar.... Otomotiv Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. vd aleyhine 20/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayetten kaynaklanan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararın davalılardan .... ya da vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen şahsa gerekçeli karar tebliği yapılmış ise tebligat evrakının dosyaya eklenmesi, gerekçeli karar tebligatı yapılmamış ise kararın tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi gerekmektedir.
Diğer yandan, davalı ..... Otomotiv Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. adına kararı vekil sıfatıyla temyiz eden Avukat ...'a anılan şirket tarafından verilmiş bir vekaletname dosya içinde bulunamamıştır. Davalı şirket tarafından adı geçen avukata verilen vekaletnamenin dosyasına eklenmesi için de dosyanın mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen şekillerde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy