MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi (Kapanan Ümraniye 1. A.H.M)
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/689-2012/547
Davacı A.. A.. vekili Avukat K..T.. tarafından, davalı Ö.. E.. İnş. San ve Tic. A.Ş aleyhine 04/11/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
a-Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 634,05 TL takip alacağı yönünden itirazın iptali isteminde bulunulduğu, davanın devamı sırasında istemin ıslah yolu ile arttırılmamış ve ek dava da açılmamış olmasına rağmen; mahkemece, alınan bilirkişi raporu uyarınca davacının talep edebileceği alacak miktarının 1.729,02 TL olduğu belirlenerek bu miktar üzerinden takibin devamına karar verildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı HUMK'un 74. maddesi ve 6100 sayılı HMK'un 26. maddesine göre; hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Şu durumda usul ve yasaya aykırı biçimde, talep aşılarak 1.729,02 TL üzerinden takibin devamına hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
b-Dava konusu alacağın likit olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği gözetilmeden icra inkar tazminatına hükmolunması da usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2/a-b) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy