MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2008/280-2012/106
Davacı O.. M.. vekili Avukat L. Y. tarafından, davalı H.. K.. aleyhine 23/06/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, orman kanununa muhalefetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ormanlık alanda motorlu testere ile ağaç kesmek suretiyle açma yaptığını iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu yerin dedesinden kaldığını ağaç kesmediğini beyanla açılan davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece sadece kesilen ağaçlar yönünden tazminat hesabı yapılarak açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; özellikle ceza dosyasında yapılan keşif ve de gerekçeli karardan davalının 10.103 m2'lik alanda açma yapmış olduğu anlaşılmakla tazminat hesabının bu alan üzerinden yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı hesaplama ile sadece 30 adet fidan kesilmiş gibi hesap yapılması hatalı olmuş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunun kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy