MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2009/282-2012/482
Davacı M.. D.. vekili Avukat H.. H.. tarafından, davalı A.. E.. aleyhine 18/09/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına haksız saldırıdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının www.d...net internet sayfasında "...Kurtuluşu tam yakalamışken sırtımdan hançerlemeseydiniz alacağınız 3 lirayı alacaktınız... neden vurdunuz beni, mutlu musunuz?" "Hakkınız olan paralarınızı hiç olmazsa hak ve hukuk gözeterek yazıp icraya verseydiniz alamayacak mıydınız?" "Ekmeğe muhtaç koyduğunuz, yuvasını dağıtıp yıktığınız, insanların yüzüne bakamaz hale, sokağa çıkamaz hale getirdiğiniz için mutlu ve gururlu musunuz?..." şeklindeki sözleri ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu iddia ederek uğradığı zararın davalıdan tazminini talep etti.
Yerel mahkemece, yazılanların davacının kişilik haklarına saldırı içerdiği gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiştir.
Kural olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. madde gereği; ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı 2009/95480 sayılı soruşturma dosyasında hazırlanan iddianame ile davalı hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakta ise de ceza davasına dair herhangi bir bilgi ya da belgeye yer verilmemiştir. Ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 165. maddesi gereğince açılan ceza dava dosyası bekletici sorun yapılarak sonucuna göre karar verilmek üzere usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy