MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikâyet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin üzerine düşülen notta, dilekçenin davacı tarafa tebliğe çıkarıldığı yazılıdır. Ancak dosya kapsamında temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası bulunmamaktadır.
HUMK’un 433. maddesine göre; temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir.
Davacı tarafın katılma yolu ile kararı temyiz etme hakkı bulunduğu için, davalı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliği için çıkarılan tebligat parçasının eklenmesi ya da tebliğ edilip edilmediğinin PTT’den sorulması, eğer tebliğe çıkarılmamış ya da çıkarılmakla birlikte tebliğ edilememiş ise tebliğinin sağlanarak davacı yanın katılma yolu ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy