(2577 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Davacı D... Eğitim, Öğretim, İ.., Bilgisayar, Otomotiv Temizlik, Nakliyat, Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına Kadir T... vekili Avukat H.. A.. tarafından, davalı Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğü'ne i... Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine 27/08/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/10/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava özel eğitim hizmeti ücret alacağına ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı bir kamu tüzel kişisidir. İşlem ve eylemleri kural olarak kamusal nitelik taşır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından verilen özel eğitim hizmeti karşılığında bedel ödenmesi gerekip gerekmediği ve bu ücretin miktarı konusunda olup, istemin niteliği itibarıyla idare hukuku kuralları çerçevesinde ve idari yargı yerinde değerlendirilmesi gerekmektedir. İdari Yargılama Usulü Yasasının 2/1-b maddesi gereğince İdareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (resen) dikkate alınır. Mahkemece, yargı yolu bakımından davalı Milli Eğitim Bakanlığı yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy