MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/02/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda: "Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine" biçiminde hüküm kurulmuş; gerekçeli kararda ise: "Davanın kısmen kabul kısmen reddine, İcra Müdürlüğü'nün 2011/558 esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9744,72 TL asıl alacak ve 3567,05 TL faizi ile birlikte devamına, fazla istemin reddine, icra inkar tazminatı isteminin alacak likit bulunmadığından reddine..." şeklinde karar oluşturulmuştur.
Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.(HMK m.294/3).
Tefhim edilen hüküm sonucu açık olmadığı gibi; asgari unsurları da içermemektedir. Bu yönüyle, aleniyet ilkesine uygun görülmemiştir. (HMK m. 28/1). Karar, açıklanan nedenlerle usule aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre, öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy