MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/12/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dava dilekçesinde, haksız eylem tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunulmuş; mahkemece, davalının daha önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Haksız eylemlerde, haksız eylem gününde direnime (temerrüde) düşülmüş olduğu nedeniyle, istek de bulunduğu takdirde bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Dava konusu bir kısım zimmete para geçirme eylemlerinin gerçekleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda açıkça ifade edilmeyen; ancak, yerleşik yargısal uygulamalarda benimsenen bu ilke; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 117/2. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.Şu durumda, haksız eylem tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy