MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2014/75-2014/210
Davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili Avukat tarafından, davalı M.. A.. aleyhine 19/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 28/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece, 2012/81 sayılı esas numarası üzerinden verilen 19/09/2012 tarihli ilk kararında davalı M.. A.. yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 09/04/2013 tarih ve 2013/3791 esas 2013/6544 karar sayılı ilamıyla davacının davalı M.. A..'a yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilerek bu davalı yönünden mahkeme kararı onanmış, diğer davalı yönünden temyiz itirazları kısmen kabul edilerek karar bozulmuş, davacının Dairemizin bu kararına yönelik karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Şu durumda, davalı M.. A.. yönünden verilen karar kesinleşmiş bulunmaktadır. Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılamada davalı M.. A.. yönünden dosyanın tefrik edilerek bu davalı hakkında yeniden hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir. Bu husus, açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden kararın bu yönden bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy