MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/11/2012 gün ve 2012/11567-2012/16824 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 442. maddesi uyarınca aynı karar aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gibi Yargıtay’ca verilmiş karar düzeltme isteminin reddine ya da kabulüne ilişkin kararlara karşı da karar düzeltme yoluna gidilemez.
Somut olayda, mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar hakkında davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, Dairemizin 13/11/2012 gün ve 2012/11567 Esas, 2012/16824 Karar sayılı kararı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacının onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Dairemizin 10/04/2013 gün ve 2013/3257 Esas, 2013/6616 sayılı kararı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dairemizin, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararında maddi hata da bulunmayıp davacının ikinci kez karar düzeltme istediği anlaşıldığından, yukarıda açıklanan gerekçeyle ikinci karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy