MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, 07/04/2014 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair verilen 08/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, delil tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Mahalli İdareler seçimini müteakip basında yer alan olaylar nedeniyle yeni seçilen Büyükşehir Belediye Başkanı ... ...'in devir-teslimine esas olmak üzere Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı bünyesinde mevcut evrakların teknik bilirkişiler eliyle tespitini istemiştir.
Mahkemece, istem reddedilmiş; karar, delil tespiti isteyen tarafça temyiz edilmiştir.
Delil tespiti, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin, bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp güvence altına alınmasını sağlamak için kabul edilmiş bir müessesedir. 6100 sayılı HMK'nun 405. maddesi uyarınca delil tespiti dosyası asıl dava dosyasının eki niteliğindedir. Delil tespit dosyasındaki işlemler açısından 6100 sayılı HMK'nun 403. maddesinde itiraz yasa yolu düzenlenmiş olup bu yöndeki istem mahkemenin 01/.../2013 günlü ek kararı ile reddedilmiştir. İtiraz üzerine verilen karar kesin olup; temyiz yasa yolu açık bulunmamaktadır. Şu durumda, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.