MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 29/11/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
03/06/2014 tarihli Ek Karar, davalı ... Döğüşkaya adına bizzat tebliğe çıkarılmış ise de; tebliğ mazbatalarından ve dosya kapsamındaki belgelerden adı geçen davalının kesinleşen ceza mahkemesi kararına istinaden 6 yıl 14 ay hapis cezası ile hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunduğu, dolayısıyla yasal kısıtlılık altında olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece adı geçen davalının halen hükümlü olarak cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılmalı; halen cezaevinde bulunuyor ise, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca davalıya bir vasi tayin edilip edilmediği tespit edilmelidir. Şayet yasal kısıtlı durumundaki davalıya vasi tayin edilmemişse öncelikle bir vasi atanması sağlanmalı ve 03/06/2014 tarihli Ek Karar vasiye tebliğ edilmelidir. Davalı cezaevinden koşullu ya da hakederek tahliye edilmiş ise o zaman Ek kararın, doğrudan davalının kendisine usulünce tebliği sağlandıktan sonra dosya gönderilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy