....
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/12/2013 gün ve 2013/6234-2013/19562 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı-karşı davacının, asıl dosyadaki karşı davaya yönelik karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı-karşı davacının, birleşen dosyadaki karşı davaya yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;
Asıl ve birleşen davalar ile karşı davalar, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, tarafların temyiz itirazları üzerine dairece onanmış; davalı- karşı davacının karar düzeltme itirazları üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Birleşen dosyadaki karşı dava, harç yatırılmadığından bahisle reddedilmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK'nun 203. maddesine göre, Asliye Hukuk Mahkemelerinde karşılık dava cevap layihasında açılır. Diğer ifadeyle esasa cevap süresi olan on gün içinde açılabilir. Somut olayda, dava dilekçesi davalı yana 20/01/2004 tarihinde tebliğ olunmuş, karşı dava ise harcı yatırılmak suretiyle 26/01/2004 tarihinde ikame edilmiştir.
Şu halde, harcı yatırılarak usulünce açılmış bir karşı dava bulunduğuna göre, işin esasına girilerek karşı davanın sonuçlandırılması gerekirken harç eksikliğinden dolayı istemin reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, karar onanmış bulunduğundan davalı-karşı davacının karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, onama ilamı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı-karşı davacının birleşen dosyadaki karşı davaya yönelik karar düzeltme isteminin yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle kabulüne; Dairemizin 10/12/2013 gün ve 2013/6234 Esas, 2013/19562 Karar sayılı kararının ilgili kısım yönünden kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; davalı-karşı davacının asıl dosyadaki karşı davaya yönelik karar düzeltme itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalı-karşı davacı yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacı-karşı davalıya yükletilmesine, önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy