MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... Kasrat tarafından, davalı ... aleyhine 04/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle; davalı tarafından, dava konusu elektrik hattının geçtiği güzergahta irtifak hakkı tesis edildiğine dair savunma ile sürülmemiş olması gözetildiğinde, yerinde görülmeyen tarafların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 27,70 TL'sinin davacıya, 93,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy