MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... ve davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacılar ... vd aleyhine 28/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı ..., davacı ... ve davalı-karşı davacı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ...’ın birleşen dosyaya yönelik temyiz istemi yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca; temyize konu bölümünün 1.890,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından bu davalının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı ...’ın, davacı ...’ın ve davalı-karşı davacı ...’un asıl davaya yönelik temyiz istemleri yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1) no'lu bentte gösterilen nedenle birleşen davada davalı ...’ın temyiz istemi yönünden temyiz dilekçesinin reddine, (2) no'lu bentte gösterilen nedenle davacı-karşı davalı ...'ın, davacı ...’ın, davalı-karşı davacı ...’un asıl davaya yönelik temyiz istemleri yönünden verilen kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 25,20 TL'sinin davacı-karşı davalı ... ve davacı ...'a, 25,20 TL'sinin de davalı-karşı davacı ...'a yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.