MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/410-2014/325
Davacılar H.. Ç.. vd vekili Avukat E. A. A. tarafından, davalılar M.. K.. vd aleyhine 23/09/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 27/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hakim, hükmü verdikten ve davadan elini çektikten sonra karar bozulmadıkça o davaya yeniden bakamaz ve verilen hükmü değiştiremez. Bu bakımdan, vekalet ücreti değişikliğine ilişkin ek karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan bu kararın kaldırılmasına karar verilerek dosyanın temyiz incelemesine geçildi.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen asıl kararda, ıslah nazara alınmadan dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden davalılar lehine tek vekalet ücretine karar verilmiş iken, itiraz üzerine verilen ek kararda, ıslah edilen miktar gözetilerek davalılar lehine tek vekalet ücretinin yarısına hükmedilmiştir.
Yargılama giderleri arasında bulunan avukatlık ücreti, haklılık durumuna göre vekille temsil edilen taraf yararına hesap ve takdir edilir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda vekalet ücreti, nispi tarifeye göre belirlenir. Bu tür davaların, tamamen kazanılması ya da reddedilmesi halinde nispi vekalet ücreti dava konusu değer üzerinden hesaplanır. Ancak, vekalet ücretinin saptanmasında, dava dilekçesinde gösterilen değerin değil, ıslahla ortaya çıkan gerçek değerin esas alınması zorunludur.
Şu halde, anılan bu kurala aykırı olacak şekilde ıslah nazara alınmadan dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINAve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/12/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.01/12/2014
Full & Egal Universal Law Academy