MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/05/2014 gün ve 2013/8564-2014/7897 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri ile reddedilmelidir.
2- Davacının diğer karar düzeltme istemine gelince;
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen davanın reddine yönelik karar, Dairemizin 15/05/2014 gün 2013/8564 Esas ve 2014/7897 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.
Davacı tarafından, 100.000,00 TL maddi tazminat talep edilmiş, mahkemece davanın reddine ve kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine 16.450,00 TL nisbi vekalet ücreti verilmesine hükmedilmiştir. Ancak karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden yapılan hesaplama sonucu, davalı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin 10.050,00 TL olması gerektiği anlaşılmıştır. Şu durumda, davalı lehine 10.050,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla miktarda vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. O halde, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm açıklanan nedenle HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HUMK’nun 440-442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15/05/2014 gün 2013/8564 Esas 2014/7897 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasında 4. bendde yer alan “16.450,00” sayısının çıkarılarak yerine “10.050,00” sayısının eklenmesine ve davacının diğer karar düzeltme istemlerinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine, davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy