MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/450-2013/503
Davacı S.. A.. vekili Avukat H.. A.. tarafından, davalı ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. aleyhine 12/12/2012 gününde verilen dilekçe ile saldırının önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, rol aldığı Sen Dünyaya Gelmeden (T.. B..) isimli sinema filmindeki bazı sahnelere ait fotoğrafların; izinsiz olarak davalının imtiyaz sahibi olduğu .. Gazetesi'nin internet sitesinde yayınlanarak kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu, ilgili linklere erişimin engellenmesi için Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvuruda bulunduklarını, uğradığı manevi zararları dava etme hakkı da saklı kalmak kaydıyla halen devam eden kişilik haklarına yönelik saldırının durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, eldeki davanın Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
5651 sayılı yasanın çıkarılış amacı internet ortamında işlenen belirli suçlarla içerik, yer ve erişim sağlayıcıları üzerinden mücadeleye ilişkin esas ve usulleri düzenlemektir. 5651 sayılı Yasa'nın 8. maddesi internet ortamında yapılan ve içeriği suç oluşturan yayınlarla ilgili erişimin engellemesini düzenlemiş olup bu suçlar ise maddede tek tek sıralanmıştır. Aynı yasanın 9. maddesinde ise içerik nedeniyle hakları ihlal edilen kişilerin önce içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına müracaat etmesi gerektiği, iki gün içerisinde talebi yerine getirilmez ise 15 gün içinde Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasını talep edebileceği düzenlenmiştir.
Diğer yandan 4721 sayılı MK'nun 24. maddesine göre "hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimse, hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir."
4721 sayılı MK 25. maddesinde ise "Davacı hakimden, saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini, sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir." hükmü yer almaktadır.
Davacı, iş bu davayı açmadan önce erişimin engellenmesi amacıyla 5651 sayılı Yasa'nın 9. maddesi kapsamında Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvurmuş olup, genel hükümlere göre saldırıya son verilmesi amacıyla da eldeki davayı açmıştır.
Şu durumda, istemin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddelerine dayalı olduğu kabul edilerek işin esasının çözümlenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/11/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 17/11/2014
Full & Egal Universal Law Academy