MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 21/10/2003, 12/11/2004, 28/09/2004 ve 14/04/2006 gününde verilen dilekçeler ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden dosya tefrik edildiğinde karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Elektrik İnş. Taah. Tic. A.Ş. ve...A.Ş. yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne dair verilen 10/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın yazımı sırasında imla hatası niteliğindeki maddi hataların mahalinde her zaman düzeltilmesi mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.