MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı-birleşen dava davalısı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-birleşen dava davacısı ... aleyhine 06/09/2010 gününde, birleşen davanın davacısı ... vekili Avukat ... tarafından, birleşen davanın davalısı ... aleyhine 27/07/2010 gününde verilen dilekçeler ile asıl davada manevi tazminat, birleşen davada maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen dava davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacı-birleşen davada davalı ...'in, asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
2- Davacı-birleşen davada davalı ...'in, birleşen davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca; temyize konu bölümünün 1.890,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacı-birleşen davada davalı ...'in temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle asıl davaya yönelik temyiz istemi yönünden ONANMASINA, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle birleşen davaya yönelik temyiz istemi yönünden temyiz dilekçesinin reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy