MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vd tarafından, davalı ... aleyhine 11/10/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle dava dilekçesinde kavun, karpuz ürününün zarar görmesi nedeniyle tazminat istenmiş olup, mahkemece 2011 yılı için kavun zararı, 2012 yılı için buğday zararı hesaplattırılmış ve sonuçta 2012 yılı için bilerlenen zarara hükmedilmiş ise de, esasen 2011 yılı kavun zararının hüküm altına alınan bu miktardan 16 TL daha düşük olduğu ve kararın sadece davalı tarafça temyiz edildiği gözetildiğinde yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.