MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Müdürlüğü adına ... Müdürü ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/11/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 01/07/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava haksız eylem nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre belirlenen zarardan hakkaniyet indirimi yapılması yolundaki mahkeme takdiri yerinde olmakla birlikte, olayın oluşuna ve toplanan delillere göre indirim miktarı çok fazla olmuştur.
Açıklanan nedenle Dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum. 01/07/2015
Full & Egal Universal Law Academy