MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/05/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının keşidecisi olduğu çekin son hamili olduğunu, çeki vadesinde tahsili için muhatap bankaya ibrazı için başvurduğunda, davalının davacısı olduğu menfi tespit davasında çek üzerine ihtiyadi tedbir kararı konduğunu öğrendiğini, çekin kendisinden alınarak banka tarafından kendisine çek bedelinin ödenmediğini, davalının talebi üzerine çek üzerine koyulan ihtiyati tedbir kararı nedeni ile çekin tahsili amacı ile bankaya ibraz edildiği tarihten itibaren ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak tahsil edildiği tarihe kadar geçen sürede paranın davalı hesabında kalmasından dolayı faiz miktarına ilişkin davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, ihtiyati tedbir kararının davacının talebi üzerine kaldırıldığını, kendi kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ibraz tarihinde çek bedelinin tahsil edilememesi nedeni ile davacının uğramış olduğu zarardan davalının kusuru bulunmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının son hamili olduğu çekin keşidecisinin davalı olduğu, davalının çek lehtarı dava dışı 3. kişiye karşı açtığı menfi tespit davasında, davalının talebi ile mahkemece çek üzerine ihtiyati tedbir kararı koyularak muhatap banka tarafından çeki ibraz edene ödeme yapmasının engellenmiş olduğu, çekin davacı tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği 02/08/2011 tarihinde tahsil edilmediği, davalı tarafından açılan ve ihtiyati tedbir kararının koyulduğu Asliye Ticaret Mahkemesi'nın 2011/498 esas sayılı dosyasında da davanın davacının iş bu dosya davalısının haksız olduğu anlaşılarak reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının çek bedelini geç tahsil etmesinden dolayı uğramış olduğu zararın tespit edilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy