MAHKEMESİ: Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2014
NUMARASI: 2013/229-2014/17
Davacılar M.. B.. vdl vekili Avukat A.A.A.tarafından, davalılar H.. E.. vd aleyhine 21/05/2013 gününde verilen dilekçe ile faiz alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, haksız şikayet nedeniyle uğradıkları manevi zararın ödetilmesi amacıyla açtıkları davada faiz talep etmediklerini, bu nedenle istemin kısmen kabulüne ilişkin kararda faize hükmedilmediğini, asıl alacağa ilişkin bu kararın henüz kesinleşmediğini, alacağın da tahsil edilmediğini belirterek, faiz alacağı isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, süresi içinde verdikleri cevap dilekçesiyle zamanaşımı definde bulunmuşlar, esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, zamanaşımının dolmadığı kanaatiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Başlı başına bir hukuki varlığı olmayıp asıl alacağa bağlı fer'i bir hak niteliğinde olan faiz alacağı da asıl alacağın bağlı olduğu yasal düzenlemelere bağlıdır ve asıl alacağa uygulanacak olan zamanaşımı süresi onun fer'i olan faiz alacağına da uygulanır. Diğer bir anlatımla, asıl alacak hakkında zamanaşımı gerçekleştiğinde faiz ve sair fer'i haklar da zamanaşımına uğrar.
Davacıların faiz alacağına konu ettikleri haksız şikayet 23/03/2004 gününde gerçekleşmiştir. Haksız eylemden doğan davalarda zamanaşımı süresinin belirlenmesinde BK'nun 60/1-2. maddelerinin uygulanması gereklidir. Buna göre, zamanaşımı süresi, zarar görenin, haksız eylem ve failini öğrendiği tarihten itibaren bir yıl, her halükarda zarar veren eylemin gerçekleşmesinden itibaren on yıldır. Ancak, zarara yol açan eylemin, aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğmuş olması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu ceza zamanaşımı süresidir. Asıl alacağa konu haksız şikayet eylemi şartlarının bulunması halinde iftira suçunu oluşturur ve olay tarihinde yürürlükte bulunan ceza kanununda öngörülen ceza zamanaşımı süresi beş yıldır. Eldeki davanın açıldığı 21/05/2013 gününde, beş yıllık ceza zamanaşımı süresi geçtiğine göre asıl alacağın fer'i niteliğinde olan faiz alacağı da zamanaşımına uğramıştır.
Mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek istemin zamanaşımı nedeniyle tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yanılgılı gerekçeyle, istemin kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.