MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 19/08/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz ve yedieminlik görevini suistimal nedenleri ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 19/08/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/12/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
... Ağır Ceza Mahkemesinin dava konusu olayla ilgisi olduğu anlaşılan 2012/88 Esas sayılı dosyasının eklenmesi, derdest olması halinde iddianame ve ilgili bölümlerinin birer örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy