MAHKEMESİ: Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2014
NUMARASI: 2010/2386-2014/753
Davacılar T.. Ü.. vd vekili Avukat Ş.. E.. A.. tarafından, davalı A.. E.. aleyhine 02/11/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeni ve cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı tarafından darp edildiklerini ve hakarete uğradıklarını belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir.
Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, davacının kişilik haklarının zarar gördüğü kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davanın ilk olarak Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, görevsizlik kararı üzerine yargılamaya Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edildiği, ancak Sulh Hukuk Mahkemesinde tensip zaptında davacı ve davalıya yeni duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, davalıya duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkarılmamış olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 27. maddesine göre de hakim; ''Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir.'' hükmünü düzenlemektedir.
Davalıya tebligat yapılmaksızın, Sulh Hukuk Mahkemesinde yargılama yapılıp karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılarak sonucuna göre işlem yapılması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy