MAHKEMESİ: Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2014
NUMARASI: 2012/474-2014/28
Davacı K.. K.. vekili Avukat Hüseyin tarafından, davalı S.. B.. aleyhine 11/12/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Devlet memuru sıfatını taşıyan davacının, maluliyet nedeniyle emekliye sevk işleminin davalı idare tarafından geri alındığı ve idari yargı kararı ile iptal edildiği; bu süreçte yaşanılanların kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu ileri sürülerek, manevi tazminat talep edilmiştir.
Davacı,sosyal güvenlik işlemleri bakımından Emekli Sandığı Kanunu'na tabidir. Davalı kamu kurumunun davacı hakkındaki tasarrufları ise, idari yargı denetimine bağlı bulunmaktadır. Dava konusu yapılan olgular, hizmet kusuru çerçevesinde değerlendirilmelidir.
İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir.Yargı yolu sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya mutlak aykırılık oluşturmaktadır. Hüküm, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre, öteki temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.