MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/183-2014/411
Davacı O.. Ö.. tarafından, davalı M.. B.. aleyhine 29/03/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı O.. Ö.., davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği 11/07/2014 tarihinden sonra 18/07/2014 günü Yargıtay ilgili dairesine hitaben yazılı bir dilekçe ibraz etmiştir. Dilekçe üzerinde bazı bölümlerin daksille kapatıldığı fakat paraflanmadığı görülmüştür. Dilekçe içeriğinden kararın temyiz edildiği anlamı çıkmakta olup temyiz harç ve masrafı ise yatırılmamıştır.
Mahkemece davacıya çıkartılacak meşru hatlı bir davetiye ile öncelikle söz konusu dilekçe ile kararın katılma yoluyla temyiz edilip edilmediğinin açıklığa kavuşturulması gereklidir. Davacı kararı temyiz ettiğini bildirirse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi gereklidir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy