MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine .../07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Duruşmalı temyiz incelemesi sonucu onanmasına dair verilen 31/.../2012 günlü dairemiz kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle maddi hata dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı tarafça sunulan dilekçeyle, Dairemizce verilen 31/.../2012 tarih 2011/6955 Esas - 2012/15815 Karar sayılı ilamda yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.
Dosya kapsamından, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle açılan manevi taminat davasının reddedildiği, davacı tarafça temyiz edilen kararın Dairemizin anılan ilamı ile onandığı ancak davacı tarafa yükletilmesi gereken temyiz yargılama giderlerinin sehven davalı tarafa yükletildiği anlaşılmıştır. Şu durumda, istem kabul edilerek maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile; Dairemizin 31/.../2012 gün 2011/6955 Esas - 2012/15815 Karar sayılı ilamının ikinci paragrafında yer alan “temyiz eden davacı” ifadesinin çıkarılarak yerine “davalılar” ifadesinin, yine “aşağıda yazılı onama harcının davalılara” ifadesi çıkarılarak yerine “aşağıda yazılı onama harcının davacıya” ifadesinin eklenmesine ve maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.