MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/317-2014/183
Davacı Ç.. B.. vekili Avukat İ.. G.. tarafından, davalı Ç.. A.. aleyhine 14/06/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı Ç.. A..'a gerekçeli kararın cezaevinde tebliğ edildiği ve davalının cezaevinden temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalının cezaevinde ne sebeple bulunduğu sorulmalı, T..K..’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği, T.. K..’nun 471. maddesi uyarınca “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar.” hükmü uyarınca şartla tahliye olup olmadığı araştırılmalı, kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda bir vasi tayin edilmemişse öncelikle bu eksiklik tamamlattırılmalı ve mahkeme ilamı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkının kullanmadığı takdirde davalı tarafından yapılan temyize icazet (onay) vermiş sayılacağı; temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve anlatılan şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy