MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalı ... aleyhine .../09/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/.../2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar, davalı ... adına bizzat tebliğe çıkarılmış Tebligat Kanunu'nun ... ve 35. maddelerine göre tebliğ edilmiş ise de; tebliğ mazbatalarından ve dosya kapsamındaki belgelerden adı geçen davalı hakkında verilen ... yılı aşkın hapis cezasına ilişkin ceza mahkemesi ilamının, eldeki davanın hükme bağlanmasından önce kesinleştiği, dolayısıyla adı geçen davalının kararın tebliği tarihinde hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunmasının kuvvetle muhtemel olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece adı geçen davalının kararın tebliğ tarihi itibariyle ve halen hükümlü olarak cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılmalı; cezaevinde bulunuyor ise, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca davalıya bir vasi tayin edilip edilmediği tespit edilmelidir. Şayet yasal kısıtlı durumundaki davalıya vasi tayin edilmemişse öncelikle bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye tebliğ edilmelidir. Davalı cezaevinden koşullu ya da hakederek tahliye edilmiş ise o zaman kararın, doğrudan davalının kendisine usulünce tebliği sağlandıktan sonra dosya gönderilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.