MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/568-2014/357
Davacılar M.. K.. ve diğerleri vekili Avukat Fatih tarafından, davalılar S. İnşaat Oto Gıda Bes. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 02/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat istemlerinin reddine, maddi tazminat istemlerinin kabulüne dair verilen 18/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri ile ihbar olunan şirket vekili tarafından istenilmekle süresi içinde olduğu anlaşılan davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davanın ihbar edildiği A.Yatay Sondaj Mak. İnş. Taah. San. Tic Ltd. Şti 'nin temyiz istemi açısından: İhbar olunanın davada taraf sıfatının bulunmaması ve aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulmaması nedenleriyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Davalıların temyiz istemlerine gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle ihbar olunan A. Yatay Sondaj Mak. İnş. Taah. San. Tic Ltd. Şti 'nin temyiz dilekçesinin reddine; (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalıların temyiz istemlerinin reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy