MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 18/07/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden mahkemenin görevsizliğine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22/12/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacı, eşi olan davalı ... ile onunla duygusal ilişkiye girdiğini ileri sürerek diğer davalı ...'dan manevi tazminat talep etmiştir.
Yerel Mahkemece davalı ... yönünden Aile Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, davalı İsmail yönünden istem kısmen kabul edilmiştir.
Oysa bu dava açılmadan önce taraflar 25/01/2013 tarihinde ... Aile Mahkemesi 2012/730 Esas, 2013/97 Karar sayılı dosyası ile boşanmışlardır.
Davacı eldeki dosya ile haksız fiil hükümlerine göre tazminat davası açtığından davalı ... yönünden de davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun onama kararına karşıyım.22/12/2014
Full & Egal Universal Law Academy