MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/07/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 17/04/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/05/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili Avukat ...'ın mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Okundu, başka yerde duruşması olduğundan duruşmaya gelemeyeceğini bildirdiği görüldü. Mazereti kabul edilmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkemenin dava konusu sözlerin davacının babası ve siyasi kimliği olan Başbakana yönelik eleştiri yönündeki değerlendirmesinin yerinde olup, öte yandan kullanılan yakışıksız ifadelerin davacıyı küçük düşürücü olmayıp, aksine sarf eden milletvekili konumunda bulunan davalının kınanmasını gerektiren nezaket kurallarına aykırı sözler olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava, kişilik haklarına yapılan haksız saldırı nedeniyle manevi tazminata ilişkindir.
Davalı Twitter adlı Sosyal Paylaşım Sitesi'nde gezi parkı olayları sırasında meydana gelen "palalı saldırgan" eyleminde polisin saldırganı etkisiz hale getirmemesini eleştirmek amacıyla, Başbakan'ın kızını örnek vererek "Biri çıkıp Sümeyye'nin kıçına palayla vurursa ne olurdu acaba" şeklindeki ifadeyi paylaşmıştır.
İnsanların bedenleri ve uzuvları medya mensuplarının ve siyasilerin düşüncelerinin açıklama malzemesi veya herhangi bir tartışmanın aracı olamaz. Davalının twit yazmak suretiyle sarfettiği sözler genel ahlak ve adaba aykırı olduğu gibi, kişilik haklarına saldırı teşkil eden hukuka aykırı bir fiildir. TBK'nın 58. maddesi ile TMK'nın 24 ve 25. maddelerinde belirtilen, manevi tazminat koşulları oluştuğundan, yerel mahkeme kararının bozulması düşüncesiyle, Dairemizin değerli çoğunluğunun onama kararı verilmesi yönündeki görüşüne katılmıyoruz. 12/05/2015
Full & Egal Universal Law Academy