MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2014
NUMARASI : 2013/356-2014/285
Davacı İ.. B.. vekili Avukat S. P. tarafından, davalılar Ö.. Y.. vdl aleyhine 28/06/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Ö.. Y.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı kamu görevlisine 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan alınması istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı Ö.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Haksız eylem nedeniyle oluşan zarar olay gününde gerçekleşmiş olduğundan, davalının sorumlu tutulacağı tazminat tutarı da olay günündeki verilere göre belirlenmelidir. Bununla birlikte, olay tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemeler Nakdi Tazminat Komisyonunca tazminat hesabı yapıldığı tarihten önce davalı aleyhine olarak değişikliğe uğramış ise, hesaplama yöntemi olay tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alınarak belirlenmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalının sorumluluğunun olay tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak olay günündeki verilere göre belirlenmesi gerekirken, olay tarihinden sonra değişikliğe uğrayan ve davacı İdare tarafından Nakdi Tazminat hesabının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre hesaplanan tutar üzerinden istemin kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle temyiz eden davalı Ö.. Y.. yararına BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy