MAHKEMESİ: Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/07/2014
NUMARASI: 2012/192-2014/525
Davacılar Atılım ve diğerleri vekili Avukat Ayşe tarafından, davalılar İ.. A.. ve diğerleri aleyhine 12/03/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı M.. G.. aleyhine açılan davanın reddine, davacı Ş.. D..'in davasının reddine, davacılar A.. D.. ve A.. D..'in davalılar S.. B.. ve İsmail aleyhine açtıkları davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı İ.. A.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan İ.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalıların konut dokunulmazlıklarını ihlal edip tehdit ettiklerini belirterek uğradıkları manevi zararların ödetilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davalılar hakkında Bodrum Asliye Ceza mahkemesinde karara çıkmış ancak henüz kesinleşmemiş “konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit” suçlarından 2011/535 esas, 2013/985 karar sayılı ceza davası olduğu anlaşılmaktadır.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 53. maddesi ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı T.B.K.'nun 74 maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davacılar ile temyiz eden davalılardan İ.. A..'dan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy