MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/240-2014/130
Davacı P.. M.. vekili Avukat Emre tarafından, davalı H.. E.. aleyhine 13/05/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eski çalışanı olan davalının usulsüz işlemlerle askerlere gelen havaleleri zimmetine geçirdiğini iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kurumun ödediği herhangi bir zarar bulunmadığı ve ileride ödeme ihtimali bulunduğunu iddia ettiği zarar nedeni ile davalı yandan bu zararın tazminini talep etmede hakkı ve hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kural olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. (TBK/74) maddesi gereği; ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; davalı hakkındaki iddialarla ilgili olarak Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/291 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. Ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165. maddesi gereğince Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/291 esas sayılı dava dosyasının bekletici sorun yapılması gerekir.
Şu halde; ceza davasının sonuçlanıp kesinleşmesinden sonra tüm deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy