MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2012/464-2014/197
Davacı M.. E.. tarafından, davalı D.. K.. aleyhine 13/12/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafın mahkeme kararını 27.06.2014 tarihinde temyiz ettiği, mahkemece 08.07.2014 tarihli ek kararla davalının temyize konu ettiği miktarın temyiz sınırının altında ve miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı yönünden hükmedilen tazminat miktar itibariyle temyiz sınırının altında ise de, davacı taraf da kararı temyiz ettiğinden davalının temyizi 1086 sayılı HUMK 427. maddesi gereği esastan incelenebilirlik kazanmıştır. Ancak, yerel mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine dair 08.07.2014 tarihli ek kararı davalı vekiline 21.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde ek karar temyize getirilmediğinden davacı tarafın temyiz itirazları yönünden temyiz incelemesine geçilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy