MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/331-2013/689
Davacı N.. A.. vekili Avukat N.. A.. tarafından, davalılar T.. A... ve diğeri aleyhine 01/07/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosya kapsamından; Avukat B.. E.. tarafından davalılar T..Ş. ve Ç.. A.. adına mahkeme kararının katılma yolu ile temyiz edildiği, ancak davalı Ç.. A.. tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca mahkemenin gerekçeli kararının davalı Ç.. A..'a tebliğ edilemediği, adı geçen avukata tebliğe çıkarıldığı görülmektedir. Mahkemece, davalı Ç.. A..'a ait vekaletnamenin avukat B.. E.. tarafından sunulması istenilmeli, vekaletnamenin sunulmaması halinde ise gerekçeli karar, davalı Ç.. A..'a tebliğe çıkarılmalıdır. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2- Mahkemece verilen karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı vekili, davacı tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden temyiz sebeplerini ileri sürmüştür. Ancak bu dilekçe hâkim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir. Gösterilen nedenle dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1) ve (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlemler yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy