MAHKEMESİ : Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2012/116-2014/196
Davacı A.. Ö.. vekili Avukat Deniz tarafından, davalı A.. B.. aleyhine 20/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından darp edildiğini ve iş gücü kaybına uğradığını belirterek maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir.
Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının haksız eylem sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davalının davacıya yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/439 esas ve 2008/359 karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Gerek dosya kapsamından, gerekse ceza dosyası kapsamından, davalının, yeğeni ile kaçarak evlenmesinden dolayı davacı ile arasında husumet bulunduğu ve olay tarihinde bu sebeple davalının davacıyı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde darp ettiği dosya kapsamı ile sabittir. Mahkemece, sübut bulan davalı eylemleri karşısında davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yukarıda anılan gerekçe ile reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy