MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/3-2014/4
Davacı S.. B.. vekili Avukat Ayşe tarafından, davalı A.. B.. aleyhine 02/08/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne ilişkin hakem sıfatıyla verilen karara yönelik itirazın reddine dair verilen 02/09/2014 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hakem sıfatıyla istemin kabulüne karar verilmiş, karara yönelik itirazın reddine ilişkin ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar, 3533 Sayılı Kanun gereğince hakem tarafından verilen bir karardır. Anılan Yasa'nın 6. maddesine göre; hakem tarafından verilen kararların temyiz edilebilme niteliği olmayıp, sadece 30 gün içinde kararı veren hakeme itiraz edilmesi mümkündür. İtiraz üzerine verilecek karar ise kesindir. Yani, kesin olarak hakem tarafından verilen bu karar temyiz edilemez.
Şu halde, temyiz edilme olanağı bulunmayan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy