MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Başkanı ... ve diğerleri aleyhine 29/01/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 19/06/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/06/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... Başkanı ... vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
1- Davacı, Mayıs 2008 tarihli ... Gazetesinde "..." başlıklı yazı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Dava konusu haberin yer aldığı gazetenin ilk sayfasının fotokopisinin dosya içerisinde bulunduğu, ancak haberin devamının yer aldığı 3. sayfasının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Sözkonusu haberin yer aldığı gazetenin aslı ya da onaylı örneğinin,
2- Yine Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/3693 sayılı soruşturma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no'lu bentlerde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy