MAHKEMESİ: Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2013
NUMARASI: 2012/19-2013/106
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen 29/03/2013 gün sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/06/2014 gün ve 2013/14217-2014/9226 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan F.. A... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılardan F.. A... vekilinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemesine ve gerekli koşulların da mevcut olmasına rağmen, temyiz isteminin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle Dairemizin 04/06/2014 gün ve 2013/14217-2014/9226 sayılı onama ilamı kaldırıldı.
Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan F.. A... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 24/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat Mehmet Hakan Toy geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince yukarıda gösterilen nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile; Dairemizin 04/06/2014 gün ve 2013/14217-2014/9226 sayılı onama kararının kaldırılmasına; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.