MAHKEMESİ: Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2013
NUMARASI: 2011/78-2013/31
Davacı N.. H.. vekili Avukat Gökhan tarafından, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) aleyhine 17/02/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2009 yılında yurt dışında tedavi gören davacı sigortalının yapmış olduğu harcamaların, davalıdan ödetilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, 16/06/2006 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş, Kanun'un 101. maddesinde, “Bu Kanun'da aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür.” biçiminde düzenleme yapılmıştır. Kanun'un yürürlük maddesi olan 108. maddesinde ise, göreve ilişkin anılan maddenin 2008 yılının Ekim ayı başında yürürlüğe gireceği belirtilmiştir.
Şu halde, anılan kanun maddesi uyarınca davaya iş mahkemesi tarafından bakılması gerekir. Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile kendiliğinden (re'sen) dikkate alınır. Bu itibarla dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerekirken, mahkemece işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.