MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/09/2014 gün ve 2014/7953-2014/12144 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 23/09/2014 gün 2014/7953 Esas, 2014/12144 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı tarafça maddi hatanı düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; mahkemenin kararının yalnızca davalı tarafından temyiz edildiği, davacı tarafından verilen temyize cevap dilekçesinde, davalı yanın temyiz itirazlarının reddi ile birlikte, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının talep edildiği, ancak Dairemizin onama ilamında sehven davacının temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilerek, duruşma vekâlet ücreti ile onama harcından davacının sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır. Şu halde; davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabul edilmesi ve Dairemizin 23/09/2014 gün 2014/7953 Esas, 2014/12144 Karar sayılı ilamının ilgili bölümlerinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 23/09/2014 gün 2014/7953 Esas, 2014/12144 Karar sayılı onama ilamının başlık kısmında yer alan “…temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler…” ifadelerinin silinerek yerine “…temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler…” ifadelerinin yazılmasına, onama ilamının karara dair ikinci paragrafının silinerek yerine “Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile 342,00 TL onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.” ifadelerinin yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy