MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/522-2013/617
Davacılar A.. K.. vdl. vekili tarafından, davalı E.. E.. aleyhine 10/01/2011 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların husumet yokluğundan reddine dair verilen 21/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazları yönünden;
Dava manevi tazminat istemine ilişkindir, Mahkemece,davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ve fer'i müdahil lehine vekalet ücretine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK'na göre Fer'i Müdahil dosyanın tarafı değildir, lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. Maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.'nun 438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenle fer'i müdahil lehine vekalet ücreti takdiriyle ilgili hüküm fıkrasının 9. bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, hüküm fıkrasındaki 10. bendin bent numarasının da “9” olarak düzeltilmesine, davacıların öteki temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu şeklinin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy